Is the first time that I write here, and I'am not sure that you have speak
about the topic "Complexity Theory and WSH" before.
How my english is not very good, I write in spanish (I'am sure that is more
easy to understand my spanish that my english).
Las sociedades humanas, como buenos sistemas complejos (con una interaccion
no lineal -de efectos no predecibles a medio o largo plazo- entre los
elementos que la integran), deberian ser caoticas.
Sin embargo, podemos observar como las mismas tienen unas pautas de
autoorganizacion similares en lo profundo.
Con la evolucion animal ha pasado algo similar, tras una explosion de
tipologia (phylae) muy variada en los primeros estadios, en la actualidad
vemos que hay pocos tipos, pero con muchas especies, seguramente porque no
todos los tipos son posibles ni igualmente probables para la supervivencia.
Simplificando mucho, y ello nunca es bueno, creo que las sociedades humanas,
y los elementos que las integran, no tienen un campo muy amplio de
posibilidades de interaccion con su medio y otras sociedades, ni de ser
estables a largo plazo, en el caso de que sobrevivan:
a) Dadas las limitaciones que impone la naturaleza que les rodea,=20
b) Dadas las limitaciones que impone la relaci=F3n con el resto de las=
sociedades.
c) dadas las limitaciones de las interacciones entre sus propias variables
constituyentes.
Es por ello que creo que se dan los procesos de convergencia social a la
larga en la mayoria de las sociedades.=20
Los puntos de equilibrio para que un sistema no degenere no son muchos, y si
un sistema perdura, es que, por azar, ha sabido girar entorno a uno de
dichos puntos atractores.
Pienso que la teoria de la complejidad y la del sistema mundial no solo no
son excluyentes, sino que son mutuamente necesarias, ya que ambas ayudan a
entender un poco mas a las formaciones sociales, y sus fases A/B.
Alfonso Lopez Borgonoz